“变”就错了：中韩之战对手有“两怕”，国足出线有望

久古

再过两天，万众瞩目的中韩之战就将打响。在预测出线前景的时候，多数人似乎并不看好国足。但个人认为，只要做好自己、把握机遇，现在“唱衰”国足还为时过早。认真分析起来，此战韩国有“两怕”，而国足则有“两利”。

韩国队“怕”什么？一是怕失去目前亚洲前三的排名，从而在未来的18强赛只能以非种子身份抽签，更担心遇上日本、伊朗两强。二是球员害怕受伤，患得患失之下球员思想不统一。

其实，这第一个“怕”，又增加了新的内容。最新报道，韩国媒体担心末战不能全取3分之后，在18强赛与日本、中国（5档）、韩鲜（非常大的可能晋级，则列第6档）同分在一个小组。理论上说，这种可能是存在的。中间还包括三、四档中的伊拉克、乌兹别克斯坦、阿联酋、巴林、约旦韩国队的苦主。

真的落入这样一个小组，韩国队别说以小组成绩最好的两支球队之一提前出线，最终被淘汰的可能性都不小。别的不说，想想想想斗志昂扬的朝鲜队就够它喝一壶了。

有这种心理，必然就会患得患失、瞻前顾后，这是人之常情。再加上总是担心面对“少林足球”时受伤，因而习惯性摆出一副“受虐”的弱者心态。带着这么多乱七八糟的心里打比赛，技战术水平自然要打折扣，不出蛾子才怪。

韩国队这种心理，对应的，就是国足的机遇，此为“利”之一。如何把握，全看主教练伊万的战术思想和球员的临场发挥了。

此前有报道称，由于饱受外界的压力，国足末战有可能对战术打法进行调整。具体来说，“人神共愤”的菱形中场将会变成双后腰之类。如果这么做，恰有可能是一大败招。

为什么这么说呢？

现在几乎整个亚洲足坛都已经知道国足就是442阵型菱形中场，韩国队不会是瞎子和聋子，肯定也略知一二。但自大的对手，未必会非常认真地研究国足的打法。如果国足改变阵型，比如改打4231，一招一式、一板一眼与之周旋，那则正中其下怀。以韩国队中后场的防守能力，国足企图通过阵地战渗透到前场难度实在太大。

但如果继续保持原有的战术打法呢？

好处之一就是出其不意。就像当年八路军120师打鬼子，几天之内在同一个地方打两次埋伏，结果连战连胜。其次，菱形中场一大好处，就是崇尚进攻，敢于近身“肉搏”，讲究一个“拼”字。狭路相逢勇者胜，光脚的不怕穿鞋的。你前怕虎后怕狼，咱没有任何负担，三板斧就让你自惭形秽并非没有可能。

再说了，单后腰既有防守上的弊端，也有可能成为诱敌深入的陷阱。只要王上源发挥出中泰之战的水平，韩国队通过他的防守要塞直面朱辰杰和蒋光太的机会就不会太多。

从阵容上来说，武磊的复出，就像宋江，是一场“及时雨”。经过这么多天的休战，他的速度可以随时撕碎对手的防线；拜合拉木已经成为国足进攻上的另一把利器。论速度和对抗能力，韩国的边后卫无人能及。

右路建议还是沿用上一场的“上海组合”：徐皓阳为右边前卫、王振澳为右后卫。这两员小将，中泰之战后都得到了好评。特别是后者，虽然谦称自己的表现仅为“合格”，但实际上他下半场的表现非常出彩。而经过首战的洗礼，相信他更能发挥出自己的真实水平，联赛中频频前插助攻的好戏将会反复上演。

至于韦世豪的位置，建议还是不要动，继续出任首发前腰。他对上的“点”，就是同样身材不高、也不壮的黄仁范，这对韦世豪来说也是一个机会。因为黄仁范经常大幅度前插，并屡屡施以远射。要是孙兴慜、李钢仁们久攻不下，黄仁范杀到对方禁区也是韩国队屡见不鲜的招数。若出现这种情况，韦世豪就有机会施展他过人灵巧、突破犀利的功夫，千里走单骑直捣黄龙，或与武磊“双剑合壁”都是可能中的事情。

特别需要说明的是，为了“表演”得更真实一些，建议左边前卫首发仍是高天意，拜合拉木继续充当替补奇兵。如果比赛陷入僵局，拜合拉木先替下高天意。然后是“两谢”分别替下韦世豪和徐皓阳；最后是张玉宁和蒋圣龙接替王上源、费南多（阿兰因伤缺阵），用高球直接“砸蒙”韩国队后卫！

敌动我不动、敌变我不变，此乃“利”之二也。

总之一句话，伊万此战的指导方针就是以不变应万变。倘如此，国足“打平就出线”的历史“魔咒”就将被打破，晋级18强赛就有最后一线希望。当然，这一切都必须建立在全员高昂的斗志、顽强的拼搏精神基础之上。